特朗普的律师拒绝了地方检察官维持其封口费定罪的想法，称其“荒谬”。

纽约（美联社）——周五，律师们再次敦促法官放弃对他支付封口费的判决，拒绝了控方的建议，即按照一些法院对待被告在判决前死亡的方式来处理此案，以保留判决。他们称这个想法“荒谬”。

曼哈顿地区检察官办公室要求法官胡安·m·默肯（Juan M. Merchan）“假装针对特朗普总统的一次暗杀行动成功了”，特朗普的律师在一份长达23页的激烈回应中写道。

在周二公布的法庭文件中，在特朗普的律师本月早些时候提交文件要求驳回此案后，办公室提出了一系列保留这一历史性定罪的选择。

这些选项包括冻结此案，直到特朗普于2029年卸任，同意未来的任何判决都不包括监禁，或者结案，指出他被定罪，但他没有被判刑，他的上诉也没有因为总统豁免权而得到解决。

特朗普的律师布兰奇（Todd Blanche）和博夫（Emil Bove）周五重申，他们唯一可以接受的选择是推翻对他的定罪并驳回对他的起诉。他们写道，如果不这样做，将干扰过渡进程和他领导国家的能力。

曼哈顿地区检察官办公室拒绝置评。

目前尚不清楚默奇何时会做出决定。他可以批准特朗普的撤诉请求，接受检方的建议之一，也可以等到联邦上诉法院对特朗普将此案移出州法院的平行努力做出裁决，或者选择其他选择。

在周五的回应中，布兰奇和博弗驳斥了检方的每一个建议。

Blanche和Bove写道，在特朗普离任前停止此案将迫使这位即将上任的总统在执政时面临“持续的威胁”，即他将在任期结束后被判处监禁、罚款或其他惩罚。共和党人特朗普将于1月20日就职。

“需要明确的是，特朗普总统永远不会偏离公众利益，以回应这些残暴的策略，”辩护律师写道。“然而，这种威胁本身是违宪的。”

布兰奇和博弗写道，检方的建议是，默肯可以通过承诺不以总统豁免权为由判处特朗普入狱来缓解这些担忧，但这也是不可能的。他们认为，如果有的话，豁免法规应该要求完全放弃此案，而不仅仅是限制法官的量刑选择。

布兰奇和博夫都被特朗普任命为司法部的高级职位，他们对检方新颖的建议表示愤怒，即默奇借鉴了阿拉巴马州和其他州的经验，并把此案当作特朗普已经死了一样对待。

布兰奇和博夫指责检察官无视纽约的先例，试图“基于极其令人不安和不负责任的类比，将特朗普总统（7月在宾夕法尼亚州和9月在佛罗里达州的暗杀企图中幸存下来）与假设的被告死亡进行类比”，“捏造”一个解决方案。

这种选择通常在被告被定罪后死亡，但在上诉用尽之前就会发挥作用。目前尚不清楚这种做法在纽约法律下是否可行，但检察官表示，默奇可能会在这个已经独一无二的案件中进行创新。

检察官在本周提交的文件中写道：“这一补救措施将防止被告在担任总统期间受到正在进行的刑事诉讼的负担。”但与此同时，它不会“草率地抛弃”“被告被同侪陪审团起诉并判有罪这一有意义的事实”。

​

司法部长期以来的政策是现任总统不能面对。其他世界领导人没有享受到同样的保护。例如，特朗普的一位朋友，就在他领导着这个国家的战争的时候。

特朗普几个月来一直在争取推翻对他的定罪。检察官表示，特朗普伪造了这些文件，以隐瞒向一名色情演员支付13万美元的款项，以掩盖她十年前与特朗普发生性关系的说法，特朗普对此予以否认。

在周五提交的文件中，特朗普的律师引用了一个社交媒体帖子，其中参议员使用亵渎语言批评特朗普的封口费起诉。这位宾夕法尼亚州民主党人表示，特朗普应该得到赦免，并将他的案件与被赦免的儿子亨特·拜登的案件进行了比较。

费特曼周三在Truth Social网站上写道：“为了明目张胆的党派利益，将司法机构武器化会削弱人们对我们制度的集体信心，并播下进一步分裂的种子。”

特朗普的封口费定罪是在州法院进行的，这意味着拜登或他上任后发布的总统赦免将不适用于此案。总统赦免只适用于联邦犯罪。

自大选以来，特别检察官一直在调查特朗普为推翻2020年大选失利所做的努力，以及他在海湖庄园囤积机密文件的指控。

乔治亚州富尔顿县的另一项调查基本上处于搁置状态。特朗普否认有任何不当行为。

特朗普原定于11月底就封口费案接受判决。但在特朗普11月5日赢得大选后，默肯暂停了诉讼程序，无限期推迟了对这位前总统和未来总统的判决，以便辩方和检方可以对此案的未来进行权衡。

默奇还推迟了特朗普以豁免为由驳回此案的决定。

驳回指控将抹去特朗普的定罪，使他免于犯罪记录和可能的监禁。特朗普是第一位被判有罪的前总统，也是第一位被判有罪的罪犯当选总统。